CLASE 5: CHAZEL - BIALAKOWSKY - EL LEGADO MALDITO DE COMTE

Teniendo en consideración el artículo de Chazel (2015), explique la siguiente argumentación: “El consenso es una propiedad inherente a todos los sistemas orgánicos, que adquiere una particular intensidad en el caso del organismo social”. (Mínimo 10 renglones).

Siguiendo a Bialakowsky y Ruiz (2015), fundamente por qué hablan del “legado maldito de Comte”.

CONSENSO: ACUERDO. Este es el primer principio de la estática social. 

Chazel (2015: 18); Así, el consenso es una propiedad inherente a todos los sistemas orgánicos, que adquiere una particular intensidad en el caso del organismo social. Comte asocia las nociones de “solidaridad”, “correlación”, “contigüidad” de los fenómenos sociales, pero también la noción de “armonía”, a la idea de consenso. El consenso permite designar la interdependencia general de las funciones sociales, a condición de que se precise que se trata de una interdependencia estrecha. Por esta razón, Comte introduce la “armonía” que, siguiendo su visión normativa, “ha de (subrayamos nosotros) tender a reinar entre el conjunto y las partes del sistema social” (Comte 1975: 114; trad: 2012: 294). (cita extraída del material bibliográfico propuesta por la cátedra)

El consenso social tiene esencialmente por objetivo determinar de manera inmediata, con autoridad y espontaneidad notables, uno de los principales caracteres del método sociológico. Pretendería designar, la interpretación de todos los aspectos, formas y actividades de la vida social por su integración común en el mismo tiempo, conjunto en el mismo todo social indivisible, tomando el sentido exacto del consenso social sería completamente aceptable. Comte deforma inmediatamente el principio del consenso social al interpretarlo, no como simple integración de las partes interpretadas en un todo, si no también como el principio de armonía de ese todo. El optimismo de la armonía domina toda la filosofía positiva de Comte y, en particular, toda su filosofía social, lo que es confirmado no solo por la confusión fundamental, "consenso social", también por esa armonía entre la simpatía y la inteligencia que conjugan sus esfuerzos para combatir los instintos egoístas como fundamento de la dinámica social.

2) Siguiendo a Bialakowsky y Ruiz (2015), fundamente por qué hablan del “legado maldito de Comte”. (Mínimo 10 renglones).

Según el material bibliográfico de Bialakowsky y Ruiz (2015), "El Legado Maldito de Comte". En primer lugar vemos que su obra fue muy cuestionda a lo largo de la historia. Pero también su material de estudio fue y sigue siendo fuente de investigación para sus sucesores. Siendo muchas veces de poco valor en algún momento de la historia pero de efectos perceptibles y relevantes. Para la Sociología significaba una productividad y exigencia en su avance teórico. Su autoría maldita no significa que sea negativa, mas bien es un legado fastidioso, implicando ser entendida como una carga para el estudio en nuestros días. La sociología no quedó reducida sino que se extiende a toda la humanidad. La sociología como disciplina, podía auto-reflexionarse en su momento, argumentándose como ciencia; pero hoy en día además se retro-alimenta con nuevas innovaciones teóricas, reinventándose continuamente.